I GIORNALONI LIBERAL AMERICANI HANNO A CUORE LA DEMOCRAZIA MA SI FIDANO TROPPO DELLE INFORMAZIONI DI HAMAS – IL “NEW YORK TIMES” SI È SCUSATO PER AVER SCRITTO CHE IL BOMBARDAMENTO DELL’OSPEDALE AL-AHLI ERA STATO CAUSATO DA UN MISSILE DELLO STATO EBRAICO. OGGI PERÒ, HA CAMBIATO NUOVAMENTE VERSIONE, CON UN VIDEO CHE SMENTIREBBE LA RICOSTRUZIONE DI TEL AVIV - NEL FRATTEMPO IL QUOTIDIANO FA SEGUIRE LA GUERRA A SOLIMAN HIJY, REPORTER PALESTINESE LICENZIATO NEL 2020 PERCHÉ INNEGGIAVA A HITLER SUI SOCIAL…
-
@nytimes The video shows a projectile streaking through the darkened skies over Gaza and exploding in the air. Seconds later, another explosion is seen on the ground. The footage has become a widely cited piece of evidence as Israeli and American officials have made the case that an errant Palestinian rocket malfunctioned in the sky, fell to the ground and caused a deadly explosion at Al-Ahli Arab Hospital in Gaza City. But a detailed visual analysis by The New York Times concludes that the video clip — taken from an Al Jazeera television camera livestreaming on the night of Oct. 17 — shows something else. The projectile seen in the video is most likely not what caused the explosion at the hospital. It actually detonated in the sky roughly two miles away, The Times found, and is an unrelated aspect of the fighting that unfolded over the Israeli-Gaza border that night. The Times’s finding does not answer what did cause the Al-Ahli Arab Hospital blast, or who is responsible. The contention by Israeli and American intelligence agencies that a failed Palestinian rocket launch is to blame remains plausible. But the Times analysis does cast doubt on one of the most publicized pieces of evidence that Israeli officials have used to make their case and complicates the straightforward narrative they have put forth. The hospital blast has become a searing, contested episode in the war that began on Oct. 7, after Hamas, which controls the Gaza Strip, invaded Israel, killing more than 1,400 civilians and soldiers and seizing 200 hostages who were taken back to Gaza, according to the Israeli government. Israel has responded with a relentless artillery and bombing campaign that has killed 5,700 Palestinians, according to the Hamas-run Gazan Health Ministry. The Israeli military is also preparing for a ground invasion. Visit the link in our bio to read the full visual investigation.
? original sound - The New York Times
1. GAZA, AUTOCRITICA DEL NYT SUL BOMBARDAMENTO DELL’OSPEDALE: «TROPPO SBILANCIATI SULLA VERSIONE DI HAMAS»
Estratto da www.ilsole24ore.com
Il New York Times ha ammesso che il suo primo articolo sull’esplosione nell’ospedale di Gaza la scorsa settimana si fondava erroneamente su quanto riferito da ufficiali di Hamas che puntavano il dito contro Israele. In un editoriale di autocritica […], l’illustre testata americana ha ammesso di non aver chiarito nell’articolo in questione che le fonti non erano state verificate.
L’articolo affermava che il bombardamento dell’ospedale Al-Ahli Arab il 17 ottobre era stata causato da un missile israeliano. Poco dopo Israele ha negato ogni colpa, dicendo che la Jihad islamica era responsabile dell’esplosione e presentando delle prove […]. […]
Il giornale ha ammesso che avrebbe dovuto avere «più cura nella presentazione iniziale, ed essere più esplicito riguardo a quali informazioni potevano essere verificate». Questo perché le notizie inizialmente riportate hanno dato ai lettori «un’impressione non corretta» di quanto si sapesse dell’esplosione e della credibilità della versione fornita dagli ufficiali di Hamas.
L’editoriale sottolinea però che il pezzo è stato continuamente aggiornato, e poco dopo la versione iniziale era stato chiarito che c’era una disputa riguardo al responsabile.
Oggi, il Times ha anche scritto in un articolo che da Hamas non sono arrivate prove o ricostruzioni in grado di sostenere le accuse mosse a Israele per il bombardamento dell’ospedale. E il premier britannico Sunak […] ha confermato che secondo le fonti di intelligence britannica il razzo che ha colpito l’ospedale è partito da Gaza.
2. IL REPORTER FILONAZI
Estratto dell’articolo di Luciano Capone per “il Foglio”
Dopo il pogrom del 7 ottobre di Hamas, con il massacro di 1.400 civili e il rapimento di oltre 200, al New York Times devono aver pensato: chi abbiamo a Gaza per coprire la guerra? Ma sì, quel reporter palestinese che avevamo licenziato perché fan di Adolf Hitler. Bene, riassumiamolo!
E’ successo, infatti, che alcuni media vicini a Israele e alla comunità ebraica […] si sono accorti che in questi giorni a seguire per il New York Times il conflitto tra Hamas e Israele è tornato Soliman Hijjy. Si tratta di un videoreporter che appena un anno fa era stato segnalato da HonestReporting per le sue uscite pubbliche apertamente antisemite.
Nel 2012, Hijjy aveva elogiato Hitler in un post su Facebook, scrivendo: “Quanto sei grande, Hitler”, condividendo un meme del Führer nazista che si fa un selfie. Nel 2018, ha pubblicato sui social network un post in cui scriveva, con una sua foto di accompagnamento, di essere “in uno stato di armonia come lo era Hitler durante l’Olocausto”.
Nel 2020, il giornalista ha giustificato i crimini di Hamas contro i civili israeliani descrivendo il lancio indiscriminato di razzi come una forma di “resistenza”. Il Nyt, dopo che scoppiò il caso, decise di interrompere la collaborazione con Hijjy. Ora però ci ha ripensato.
[…] Ai giornali della destra non è parso vero. Alla richiesta di spiegazioni di Fox News, il Nyt ha fornito una risposta surreale: “Abbiamo esaminato i post problematici sui social media del signor Hijjy quando sono venuti alla luce per la prima volta nel 2022 e abbiamo intrapreso una serie di azioni per garantire che comprendesse le nostre preoccupazioni e potesse aderire ai nostri standard se avesse voluto svolgere un lavoro freelance per noi in futuro”, ha detto un portavoce del giornale liberal.
“Il signor Hijjy ha seguito questi passi e ha mantenuto elevati standard giornalistici. Ha svolto un lavoro importante e imparziale con grande rischio personale a Gaza durante questo conflitto”. Il Nyt non ha poi risposto alle altre domande su quali siano di preciso questi “standard” e come potesse coprire in modo “imparziale” il conflitto tra Hamas e Israele un giornalista che elogiava Hitler e l’Olocausto.
La vicenda imbarazzante dell’imparziale collaboratore antisemita arriva insieme alle polemiche sulla copertura dell’esplosione all’ospedale al Ahli di Gaza, molto probabilmente dovuto alla caduta di un razzo sparato dai miliziani islamisti, e che invece il giornale aveva attribuito a un bombardamento di Israele affidandosi alla versione di Hamas.
Nei giorni successivi, e dopo molte pressioni dell’opinione pubblica, il New York Times si è scusato […]. […] Da un lato, insomma, il New York Times ammette di aver fatto troppo affidamento come fonte su Hamas – spesso citato come “il ministero della Salute di Gaza”, manco fossero i bollettini di Brusaferro e dell’Istituto superiore di sanità – dall’altro, sostiene che per fare le verifiche “imparziali” sul campo si affida a un giornalista antisemita ed estimatore di Adolf Hitler. C’è, insomma, qualcosa che non torna, anche considerando gli standard di sensibilità della redazione del giornale sulle questioni che riguardano il razzismo e le minoranze. […]