TERZA PUNTATA DELLA TENZONE TRA LORENZETTO E PANARARI – LA REPLICA DEL GIORNALISTA: “CARO PROFESSOR PANARARI, TEMO CHE LEI SIA UN LETTORE FRETTOLOSO. SONO STATO IO A FARLE NOTARE CHE 90 SI RIFERISCE TUTT’AL PIÙ AL ‘PEZZO DI ARTIGLIERIA DEL CANNONE CONTRAEREO UTILIZZATO DALL’ITALIA DURANTE LA SECONDA GUERRA MONDIALE’. QUINDI LA SUA PRECISAZIONE A DAGOSPIA IN CHE COSA CONSISTE? NELL’AVER COPIATO DA WIKIPEDIA CHE IL CANNONE CONTRAEREO FU ADOTTATO DAL REGIO ESERCITO ITALIANO?”
-Riceviamo e pubblichiamo:
Caro professor Panarari,
temo che lei sia un lettore frettoloso. Sono stato io a farle notare che 90 si riferisce tutt’al più al «pezzo di artiglieria del cannone contraereo utilizzato dall’Italia durante la Seconda guerra mondiale».
Quindi la sua precisazione a Dagospia in che cosa consiste?
Nell’aver copiato da Wikipedia che il cannone contraereo fu adottato dal Regio esercito italiano?
Resta il fatto che le si contestava: il carico da 90 non si «cala», come lei hai scritto.
Si calano le carte, non i proiettili.
Alla prossima.
Stefano Lorenzetto
LE PUNTATE PRECEDENTI:
ARTICOLI CORRELATI
