DAGOREPORT - SE LA GUERRA IN UCRAINA CONTINUA, È ANCHE COLPA DI QUEL SURVOLTATO DI BORIS JOHNSON. QUANDO IL MINISTRO DEGLI ESTERI RUSSO, SERGEI LAVROV, AFFERMA CHE "C'ERA UN ACCORDO PER LA FINE DEL CONFLITTO, MA BORIS DISSE DI CONTINUARE", DICE IL VERO - ERA IL MAGGIO DEL 2022, E A ISTANBUL (CHEZ ERDOGAN) ERA STATO TROVATO IL COMPROMESSO. MA IL MINI-TRUMP D'ALBIONE SI MISE DI TRAVERSO MINACCIANDO KIEV DI CHIUDERE IL RUBINETTO DEGLI AIUTI...
-1. “C'ERA UN ACCORDO CON L'UCRAINA PER LA FINE DELLA GUERRA MA BORIS JOHNSON DISSE DI CONTINUARE IL CONFLITTO” – LE BOMBE DI LAVROV: "L'ALTO RAPPRESENTANTE PER LA POLITICA ESTERA DELLA UE JOSEP BORRELL E IL SEGRETARIO DI STATO AMERICANO ANTONY BLINKEN SONO DEI CODARDI, SONO FUGGITI DA SKOPJE PER EVITARE DI INCONTRARMI. UNA SOLUZIONE PER L’UCRAINA? DEVONO PARTECIPARE ENTRAMBE LE PARTI, “COME NEL TANGO”, MA DALL'ALTRA PARTE SEMBRA CHE BALLINO LA "BREAKDANCE" – IL PIANO (FALLITO) DI PUTIN PER LASCIARE LA GERMANIA SENZA GAS
2. DAGOREPORT
Chissà se alla fine non ha ragione Sergei Lavrov: se la guerra in Ucraina continua a mietere vittime e ad avere conseguenze sull’economia dell’Occidente, è colpa di quel survoltato di Boris Johnson.
Quando il ministro degli Esteri russo sostiene che “c’era un accordo con l’Ucraina per la fine della guerra, ma Boris Johnson disse di continuare il conflitto”, dice il vero.
Come ha ricordato il capo della diplomazia di Putin, era il maggio del 2022, e a Istanbul (chez Erdogan), si era arrivati a una soluzione condivisa per porre fine al massacro in Ucraina.
Una soluzione che ancora oggi è quella all’ordine del giorno e riguarda la Crimea e una piccola parte del Donbass, da cedere a Mosca come, di fatto, era prima dell’inizio dell’invasione.
Dopo quegli incontri, a cui partecipava anche l’oligarca russo Roman Abramovich, che ha fatto fortune a Londra (era il proprietario del Chelsea), la guerra poteva finire.
E allora cosa ha impedito il cessate il fuoco? Fu la tigna bionda di Boris Johnson, il mini-Trump d’Albione con manie di grandezza churchilliane (spesso si paragona all’ex primo ministro che sconfisse Hitler, di cui ha scritto anche una monumentale biografia), a stoppare tutto.
“BoJo” si impuntà e disse: “No, dovreste continuare la guerra”, minacciando gli uomini di Zelensky di chiudere il cospicuo rubinetto di aiuti che la Gran Bretagna ha fornito a Kiev.
Johnson è infatti venerato in Ucraina come un semi-dio: gli hanno intitolato strade, dedicato dolciumi e pupazzi, proprio per il sostegno indefesso alla causa della resistenza a Putin.
Ma perché Boris si è opposto e ha convinto l’ex comico a non cedere alle sirene del negoziato?
Johnson, che durante la pandemia invocò la strategia dell’immunità di gregge, sostenendo la necessità di lasciar circolare il virus, salvo poi esserne colpito lui stesso, nonostante l’eccentricità del suo look (e della sua vita privata), è un conservatore vecchio stampo, che pensa che l’Inghilterra sia ancora un impero.
Erede di una lunga tradizione storica che vede la Russia come il nemico numero uno, Boris non ha dimenticato gli avvelenamenti celebri, compiuti presumibilmente dai servizi di Putin a Londra e dintorni (remember Litvinenko e Skripal?). E per questo, aveva dichiarato guerra agli oligarchi che a cavallo degli anni 2000 hanno trasformato la City in London-grad, a suon di investimenti e mazzette.
Morale della fava? Johnson, che durante il lockdown teneva party segreti a Downing Street, è stato silurato dal suo partito, e ora è ai giardinetti a meditare sul suo futuro. Putin e i suoi accoliti sono ancora in giro a far danni, impuniti. E la guerra in Ucraina continua, anche per colpa della chioma platinata di un politico che non ha saputo accettare un compromesso (per conto terzi).