NIENTE SPUTI? UN MILIONE DI BONUS - FOOTBALL LEAKS RIVELA I DETTAGLI DEL CONTRATTO DI BALOTELLI COL LIVERPOOL - AL MASSIMO, L'ATTACCANTE È STATO SOSPESO “PER UN MESSAGGIO ANTISEMITA PUBBLICATO SUI SOCIAL MEDIA”. TECNICAMENTE, NULLA CHE GLI IMPEDISSE DI INTASCARE I SOLDI. MICA AVEVA SPUTATO A QUALCUNO

Condividi questo articolo


Da “la Stampa”

 

BALOTELLI LIVERPOOL BALOTELLI LIVERPOOL

Quel che solitamente bisogna insegnare ai bambini dell' asilo, non è simpatico sputare agli altri, a Mario Balotelli poteva fruttare un milione di sterline l' anno, oltre 1,2 milioni di euro: era uno dei bonus previsti dal contratto che l' attaccante firmò con il Liverpool, nell' estate del 2014. Il che rende l' idea della fiducia del club inglese nel bon ton di SuperMario, ma pure della genialità del suo agente, Mino Raiola.

 

A parte il salario per giocare, poco e male, quell' anno, Balotelli si intascava quattrini per comportarsi «come si addice a un giocatore del Liverpool», recitava l' accordo. Meglio, come una persona normale .

 

balotelli balotelli

Si può perseverare Della presenza nei contratti di premi per gol, assist, perfino presenze, si sapeva, ma adesso i documenti resi noti da Football Leaks svelano commi e clausole vagamente surreali. Nel dubbio, il personale galateo di Balotelli era piuttosto permissivo, rileggendo il contratto: «Se durante ogni stagione, il giocatore non verrà espulso tre o più volte per comportamento violento, per aver sputato contro un avversario o qualsiasi altra persona, o per aver utilizzato parole irrispettose, alla fine di ogni stagione riceverà il bonus di 1 milione di sterline».

 

Al massimo, faceva notare ieri il «Sunday Times», che ha pubblicato i dettagli, l' attaccante era stato sospeso «solo per un messaggio antisemita pubblicato sui social media»: tecnicamente, nulla che gli impedisse di intascare i soldi. Mica aveva sputato a qualcuno.

BALOTELLI 1 BALOTELLI 1

 

Bonus a perdere Sul pianeta Premier, dove sempre ci sono i premi per ogni vittoria e quasi mai quelli per numero di presenze, come in Italia, ha fatto ridere il bonus di Hugo Lloris, portiere del Tottenham: 3.500 sterline a ogni partita da titolare, «sconfitte comprese». Balotelli, perché per spessore i contratti di Raiola somigliano a vocabolari, aveva pure un bonus di 50.000 sterline per ogni gol segnato, quando avesse superato i cinque, in campionato o coppa: gli andò male, chiudendo la stagione con uno.

 

A volte, invece, è l' abito a fare il calciatore, come capitò all' olandese Rafael van der Vaart, quando nel giugno 2015 firmò per il Betis: poteva indossare la scarpe da calcio che voleva, basta che non avessero alcuna traccia di rosso, il colore del Siviglia, l' altra metà, odiata, della città. 

BALOTELLI KLOPP 5 BALOTELLI KLOPP 5

 

 

Condividi questo articolo

ultimi Dagoreport

COME MAI L’OPA OSTILE DI UNICREDIT SU BANCO BPM HA TERREMOTATO I NEURONI LEGHISTI? IL MINISTRO DEL MEF GIORGETTI HA SUBITO ALZATO LE BARRICATE: L'OPA È STATA "COMUNICATA, MA NON CONCORDATA COL GOVERNO", MINACCIANDO ADDIRITTURA LA GOLDEN POWER, COME SE UNICREDIT FOSSE DI PROPRIETÀ CINESE - ANCOR PIÙ IMBUFALITO È SALVINI: “UNICREDIT ORMAI DI ITALIANO HA POCO E NIENTE: È UNA BANCA STRANIERA, A ME STA A CUORE CHE REALTÀ COME BPM E MPS CHE STANNO COLLABORANDO, SOGGETTI ITALIANI CHE POTREBBERO CREARE IL TERZO POLO ITALIANO, NON VENGANO MESSE IN DIFFICOLTÀ" – ECCO IL PUNTO DOLENTE: L’OPERAZIONE DI ORCEL AVVIENE DOPO L'ACCORDO BPM-MILLERI-CALTAGIRONE PER PRENDERSI MPS. COSI’ IL CARROCCIO CORRE IL RISCHIO DI PERDERE NON SOLO BPM, STORICAMENTE DI AREA LEGHISTA, MA ANCHE MPS, IL CUI PRESIDENTE NICOLA MAIONE È IN QUOTA LEGA…

FLASH! - AVVISATE IL VICE PRESIDENTE DEL CSM, FABIO PINELLI, CHE DOPO IL SUO INCONTRO CON MELONI SÌ È PUBBLICAMENTE ALLINEATO AL GOVERNO NELLA SCONTRO CON I MAGISTRATI SUGLI IMMIGRATI, IL CONTRARIO DI CIÒ CHE PREVEDEREBBE IL SUO RUOLO DI GARANTE DELL’AUTONOMIA E DELL’INDIPENDENZA DELL’ORDINE GIUDIZIARIO, L’IRRITAZIONE DI MATTARELLA, PRESIDENTE DEL CSM, È COMPLETA. E AL PROSSIMO CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, IL CAPO DELLO STATO AVREBBE IN MENTE DI PARTECIPARE DI PERSONA…